Ulla Bonnekoh von der DGHS (Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben) wird anhand von Zahlen, Motiven und Beispielen über Freitodbegleitungen nach dem BVerfG-Urteil berichten und dabei auf die Vorgehensweise, die Zielgruppen sowie den Vergleich von Suizidassistenz und Suizidprävention eingehen.
Die GBS Bodensee, eine Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung, lädt zu einem Vortrag über die „Praxis der Suizidassistenz in Deutschland“ ein – ein Thema, das seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom Februar 2020 in einem völlig neuen Licht steht. Mit diesem Urteil hat das höchste deutsche Gericht ein weltweit einzigartiges Grundrecht anerkannt: das Recht auf selbstbestimmtes Sterben, einschließlich der Freiheit, dabei Hilfe in Anspruch zu nehmen. Dieses Recht ist nicht an bestimmte Motive, Krankheitsstadien oder Altersgrenzen gebunden, sondern stellt die Autonomie des Individuums in den Mittelpunkt.
Gleichzeitig hat das Gericht eine klare Schranke gesetzt: Die Entscheidung zum Suizid muss freiverantwortlich getroffen werden Diese Voraussetzung bildet die Grundlage für jede Form des assistierten Suizids in Deutschland und wird im Vortrag an Beispielen erläutert.
Ulla Bonnekoh, Präsidiumsmitglied bei der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben (DGHS), gibt in ihrem Vortrag Einblicke in die konkrete Praxis der Freitodbegleitungen seit dem Urteil. Anhand realer Fälle schildert sie, wie Menschen in Deutschland diesen Weg gehen, welche Beweggründe sie haben und wie die Möglichkeit einer Freitodbegleitung vermittelt wird. Dabei wird auch der rechtliche Rahmen erläutert, der diese Praxis ermöglicht, sowie die Unterschiede zwischen Suizidassistenz und Suizidprävention herausgearbeitet. Ein besonderer Fokus liegt auf den Herausforderungen im Umgang mit psychischen Erkrankungen, Demenz und der oft prekären Situation von Bewohnerinnen und Bewohnern in Pflegeeinrichtungen, die für eine Freitodbegleitung nicht selten die Einrichtung verlassen müssen.
Der Vortrag bietet einen differenzierten Blick auf ein sensibles Thema, das durch die deutsche Rechtsprechung eine neue Bedeutung erlangt hat – und stellt die Frage nach der Autonomie des Menschen am Lebensende in den Mittelpunkt.
